谣言，皆会止于事实真相还原；胡某宇案甚嚣尘上的阴谋论告一段落；你仍怀疑吗？

2023年1月28日，失踪106天，胡某宇尸体被发现；经官方调查认定，胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。

图片截图自央视新闻客户端

再回想一下，我们当初有相信过阴谋论吗，怀疑学校或某老师有参与阴谋；甚至网络舆论一边倒地把责任全部归结于学校。

图片截图自微博

学校究竟是否该担责？

‍

当然，从法律层面而言的基本规则是，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

就“胡某宇自杀案”具体而言，胡某宇系限制民事行为能力人，且上的是寄宿学校；因而学校有义务对其寄宿期间的活动进行必要监督、保障其人身安全。尤其在以下这些点，更是让我们可能认定学校有责任。

在案发之前，胡某宇在学校已经表现出较为明显的反常行为，学校在已经发现或者应当发现的情况下，有义务采取必要措施，例如，与胡某宇个人进行沟通，及时联系家长告知情况，叮嘱同学或老师注意其行为活动等，尽到学校的教育、管理职责。

根据警方调查显示，胡某宇生前曾多次出现轻生的迹象：其在社交软件留言“试着销声匿迹，原来真的无人问津”，其录音笔内容披露其试图在宿舍5楼阳台跳楼，其多次在笔记上写下负面言论......相关负责人称，胡某宇生前出现失眠、上课注意力难以集中、记忆困难、进食出现异常，存在内疚自责、痛苦无助等负面情绪。

种种迹象表明，胡某宇轻生之前精神、心理已存在异常，虽然学校并非胡某宇的监护人，但是学校基于教育、管理职责，对该情况若并未发现，也应当发现异常。

更要重要的是，事情发生后学校的一些言行，更是引爆了一些舆论吐槽。

法律究竟会怎么判？

当一切回归事实真相，回归理性，学校至于责任有无或多少，有赖于需要梳理事实并举证已经尽到教育、管理职责；不论如何，但相信会有学校与家属后续的和解或调解或诉讼的结论故事。

然，这一切暴露了一些学校在学生安全保障合规是否做到位了，从流程到制度，再到落地实施，是否都已经到位了。

如何让全民有安全保障感

今年已经是2023年，已不同于二三十年前，一个小孩丢了可能除了自家父母，一切皆在漠视；然当前，不论是学校，还是家长；不论个人，还是经营单位，在全民意识里，安全保障是第一要素。

更重要的是，我们不能犯错，尤其是自身问题上，学校在于自身管理，企业在于自身经营，个人在于自身身心，安全保障才是最重要的。

一句话总结：唯有法治合规，方能保驾护航。

2023年，大摩与企业和商业精英一起，深化合规意识，共筑安全屏障，并针对当下企业经营碰到的各种“病痛”【应收账款回款难（家有余粮）】、【合规安全保障（经营不要犯错）】、【商业合作审慎（安全是第一要素）】进行精细化梳理.

基于企业当前的痛点问题及实际需求，大摩特在2023年为顾问单位和商业精英们展开系列讲座。

微信扫一扫，添加大摩

回复【应收账款】报名2月份讲座吧！