兔年刚开年（1月30日），新潮能源（SH：600777）“双董事会”争夺控制权的连续剧之双头董事会之争“再接上回”。当天，新潮能源“新管理层”召开媒体发布会隔空喊话“现管理层”：“悬崖勒马，依法交接”。

这场股东纠纷由来已久。2021年7月8日，新潮能源部分股东自行召开临时股东大会，罢免了以刘珂为首的时任董事及监事团队，并选举产生了另一套董事及监事班子。不过，围绕这一场股东大会的合法性，双方交锋不断，最终对簿公堂。

2023年1月17日，此案经北京市朝阳区人民法院一审审结。据民事判决书，法院驳回了原告北京中金通合创业投资中心（有限合伙）提出的判令撤销前述股东大会决议的诉讼请求。因此，新任高管团队成员认为，此次判决强化了当前新董事会的合法性，而失去了法理基础的原董事会已沦落为非法董事会。

不得不说，此次诉讼背后所隐藏的其实是新潮能源持续多年的股东派系斗争和控制权隐患问题。

抢董事会，其实是抢夺公司控制权而已；这是因为：

因此，控制权之争是股东吵架案件中最为核心，也最为激烈的阶段；不论是阳谋也好，还是阴谋也罢，皆为此而展开。

具体而言，控权之争，包括股东与公司之间控权纠纷、股东之间控权纠纷、公司决议纠纷；

基于案件裁判汇总分析，其分布状况如下述图表：

从案件大数据总结而言，股东之间控权纠纷占该篇章比重的48%；股东与公司之间控权纠纷占该篇章比重的52%。

值得我们注意的是，在股东与公司之间控权纠纷中，公司决议（包括股东会决议和董事会决议等，下同）纠纷占该部分的70%；在实务中具体体现为法定代表人、证照公章、董事长或执行董事等形成新决议而引发的纠纷。

公司决议往往体现的是公司一种合意，即对公司或者股东相关权利的一种处分，股东参与股东会或委派代表参与董事会，对相关决议进行表决，达到法定和约定的表决权的比例即可通过；

一般采用的是多数决（二分之一以上）或者绝对多数决（三分之二以上）的表决比例，形成的表决可能对股东的权利造成一定的影响，在各方股东未协商一致的情况下，这也是容易产生纠纷的关键点。

毕竟法定代表人、证照公章、董事长或执行董事，从某程度上而言，可以代表公司对外经营活动，谁在决议能控制这些关键点，谁就拥有控制权。

虽然，公司决议纠纷在股东与公司之间控权纠纷占总体比重是较高的；但实务中，证照公章返还纠纷也则是当中最难点的问题。

这是因为证照公章返还的本质，公司虽然是证照公章的所有权人，但公司在取得证照公章之时，仍然需要指定人员进行占有保管、执行公司权利，而该指定人员背后往往则是公司现实际控制人（可能并非最终真实的实控主体），由该实际控制人“挟持”公司的意志主张权利。

因此，返还证照纠纷的本质，关键点就在于对公司真实意志的确认，也就是说，该行为或该意思表示，究竟是否系公司的真实意志。于是就会在实务中出现，有两批人代表公司的现象，甚至庭上有两批是皆是代表原告或被告的现象；甚至纠纷期间无法确认时，会出现采取“使用登记”、“共管使用”等方式对公司证照公章作出管理。

股东吵架案件，控制权之争，背后是利益之争；但，一切皆是人性的较量。

2023年，以务实的精细化法律服务助力企业在竞争激烈的环境下进行风险防范管控以及合法合规竞争梳理、构建法律安全保障、高效解决争议纠纷、法律创造商业价值。

另外，基于企业当前的痛点问题及实际需求，大摩特在2023年为顾问单位和商业精英们展开系列讲座。

微信扫一扫

体验精细化高品格法律服务