成立一家企业有时不止一个发起人。

2004年修订的《公司法》中就有明确规定：有限公司和股份有限公司发起人股东就出资承担连带责任。

实务中存在较多争议点：比如投资了一家公司，注册资本认缴了200万，但实际上一直没有实缴；会不会影响自己的股东资格呢？又比如公司的其他发起人认缴出资没到位，相互之间要承担连带责任吗？

连带责任具体又是如何约束的？2023年《公司法》新修订再次对相关规定进行了完善，企业管理者和商业精英们应该如何保护好自己，做好应对措施。

我们先来看一则案例。

案件事实梳理

乙公司成立于2014年9月12日，成立时注册资金为100万元，股东为A某、B某、C某、D某，其认缴出资数额分别为76万元、8万元、8万元、8万元，认缴出资期限均为2017年12月31日，出资方式均为货币。

A某系执行董事和法定代表人，其他人员非公司高级管理人员。认缴出资期限到期后，各股东均未按时缴纳出资。

甲公司与乙公司租赁合同纠纷一案，法院于2020年12月10日作出生效判决，判决乙公司支付150余万元款项。后甲公司申请强制执行未果，法院终结本次执行程序。

甲公司不服，提起执行异议之诉，基于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定，请求追加C某为被执行人，在所有发起人认缴出资100万元的范围内，对生效判决项下确定乙公司的债务，承担补充赔偿责任。

裁判要旨

法院经审理认为，本案中，C某为设立乙公司签署了章程，认购了出资，系乙公司设立时的股东，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条规定，应认定C某系乙公司的发起人。

在乙公司设立时，发起人A某、B某、D某认缴的出资均未到缴纳期限，其不负有向公司履行出资的义务，不应认定A某、B某、D某“在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务”。

依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定，甲公司主张C某对A某、B某、D某的未出资行为承担连带责任，法院不予支持。最终判决C某仅在其未出资的8万元范围内对乙公司的债务承担补充赔偿责任。

法律顾问指引

公司可以采用实缴设立方式，也可以采用半实缴设立方式，就实缴出资未到位，发起人之间承担连带责任，司法实践中并无争议。但就具有一定期限的认缴出资未到位，发起人之间是否承担连带责任，一直存有争议。

“发起人”、“股东”、“老板”等不是空有名号，而是伴随着相应的责任和义务。

建议企业经营者与商业精英们在开办、投资公司成为发起人、受让股权成为股东前，应当详细了解《公司法》等法律相关规定、咨询法律专业人士，充分知悉其中的法律风险，做好各种风险防范，再慎重决定。

作为发起人股东，不要以为自己出资到位就万事大吉，还必须对公司设立阶段其他股东的实缴出资，履行催促、核查义务，确保其他股东实缴出资也到位，否则可能因此被判决对其他股东的出资义务承担连带责任。

此外，新修订的《公司法》对相关规定内容进行了完善，使得规则更加清晰，并对公司法解释三第十三条第三款规定的重申、完善，强调公司设立时，发起人未按照章程规定实际缴纳出资，发起人之间才承担连带责任。

下周四（2月29日），广东摩金律师事务所将举办“《公司法》新修订时代下，注册资本&股东关系&法人治理合规优化解决方案”讲座，对新修订公司法做更系统详尽的解析与指引，帮助企业在新公司法的规制下，主动合规优化。

欢迎企业管理者及各位商业精英们扫描下方二维码参与讲座。