2023年民诉法新修订，完善了外国法院生效判决、裁定承认与执行的基本规则。

为方便企业家们快速了解其中变化，大摩君将就《民诉法》新修订的重要部分做出梳理和解读，帮助企业家们快速理解，以便做出应对。

本次修订，明确了对不予承认和执行裁定不服的救济途径为向上一级法院申请“复议”。

在本次修订前，当事人仅可在被执行人住所地或者财产所在地的中院对国外仲裁裁决申请承认和执行。在最高院案例中，曾有因申请人A公司和被申请人B公司均为外国主体，而被申请人B公司在法院当地无可供执行财产而被裁定申请承认外国仲裁裁决不予受理。

在新修订的条款中，增加的管辖法院为申请人住所地中院以及与裁决的纠纷有适当联系的地点的中院，扩大的管辖范围，使得外国仲裁裁决获得更多在我国申请承认和执行的机会。企业据此可以获得更大的执行支持。

新增的该条款与认可和执行香港、澳门法院民商事判决的相关规定《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》第12条、《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第11条一一对应，统一明确对于外国、香港、澳门法院判决认可和执行的标准。

其中，“合法传唤”属于申请认可案件中的重要证明内容之一。据此，企业在外国案件中，请关注是否经过合法传唤，并注意保留相关证明材料备查。

该新增条款为外国法院判决申请认可和执行的证明内容提供了法律依据。

根据该条款，若当事人在交易合同中约定了“排他性管辖法院”，而实际上当事人在其他法院提起诉讼并作出判决，则该判决无法在我国申请承认和执行。

在公司的国际贸易合同中，合同中往往会约定某国或某地区法院专属管辖的条款。是否只有约定专属管辖才属于排他性管辖协议？目前最高院的观点为——否。目前法院倾向于实行排他性管辖协议推定原则，即涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人签订的管辖协议明确约定由一国法院管辖，但未约定该管辖协议为非排他性管辖协议的，应推定该管辖协议为排他性管辖协议。

因此，在涉外商事交易的合同中，为了方便在我国申请认可和执行或方便在国内进行诉讼，可争取明确约定非排他性管辖条款，明确约定的外国法院为非专属管辖。