1、许可权限

    根据《专利法》第十五条“专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。”的规定，共有专利的专利权行使为有约定从其约定，没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利，除此以外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。

即，在共有人对专利许可没有约定的情况下，共有人可以实施普通许可，收取的许可费在全体共有人之间分配，共有人若要实施排他性许可和独占许可，则应当取得全体共有人的同意。实务中常存在共有人中的一方实施了专利，其他共有人实施普通许可给第三方，第三方与实施方存在竞争关系。

2、转让限制

    根据《专利法》第十五条规定，未经全体共有人的同意，共有人不得转让共有专利。实务中常存在因各共有人对专利技术的技术价值和市场价值的判断存在分歧，各共有人对是否转让、转让对象、转让对价和转让对价的分配等方面存在意见不一致，严重的，甚至出现个别共有人出于自身利益而故意阻碍转让。

此外，若一方共有人单方对专利进行许可、质押或转让的，被许可方、债权人或受让方主张构成表见代理或善意取得成立的，则其他共有人将面临巨大的法律风险（包括但不限于同业竞争，市场份额被侵占，丧失专利权等）。

3、侵权维权

    根据《专利法》规定及司法实务，共有专利被侵权或被诉讼侵权时，可能会出现如下情况：

（1）各共有人均同意起诉或参加诉讼，追究侵权人的责任或应诉；此情况下，各共有权人共同支付诉讼成本，共同承担诉讼风险，共同分享诉讼利益（侵权损害赔偿）。

（2）共有人明确表示放弃实体权利，不追究侵权人的责任；此情况下，属于共有人对其权利的放弃，其自然不能分享诉讼利益（侵权损害赔偿）。

（3）共有人既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利；此情况下，根据民事诉讼法规定，应追加其为共同原告，共同分享诉讼利益（侵权损害赔偿），但诉讼成本由起诉共有人支付。

4、执行风险

    根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条规定，“被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权，对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。”专利权作为一项财产权，当共有人面临资不抵债情况时，或被纳入被执行人行列，且不履行生效法律文书确定的义务时，共有人享有份额内的专利将可能被采取拍卖、变卖等措施，将导致共有专利的共有人发生变更。