试想一下

你曾经作为原告打过一个官司

但你一不小心把判决书弄丢了

于是你决定去法院再打印一份

然后你惊讶地发现

重新打印的判决书竟然与你原来的判决书

不！一！致！

听起来真是有点“毛骨悚然”

这可不是小说

这是真实发生的事件

事情发生在安徽凤阳县法院。原告人名叫马军，是凤阳县金盾运输有限公司的法定代表人。

2016年，该公司与台玻凤阳硅砂有限公司产生纠纷。马军上诉至法院，请求法院判令台玻公司返还所借的4.4万余吨石英石，并赔偿违约石英石1.8万余吨。

同年，金盾公司收到凤阳县法院于2016年9月28日作出的判决书（下称“28日判决书”）。该份判决书显示，凤阳县法院判决台玻公司返还借用石英石4.4万余吨，驳回金盾公司其他诉讼请求。

到了2018年，马军称他的“28日判决书”丢失了，于是他给审判员丁伟打电话想要让法院重新打印一份判决书。据马军说，他去法院的那天丁伟不在，书记员在电脑上把判决书打印出来并盖上了法院的章。

马军仔细阅读了这份新打印的判决书，他惊讶地发现这份判决书的日期是2016年9月26日，判决结果有三项：

这和他之前那份28日判决书有差异！

他的那份判决书缺少了一项违约赔偿的判决结果。

马军认为他这是遇到了“阴阳判决”。

图｜今日头条

2019年4月，马军以两份判决书裁决结果不同为由向法院申请再审。同时，他调查卷宗时发现28日判决书的签发人为时任法院民二庭庭长的桂斌。他认为是桂斌修改的判决，于是举报了“阴阳判决”一事。

对于这份“阴阳判决”，桂斌说这是因为“26日判决书”只是一个草稿，并不是最终的判决书。

凤阳县法院说最终送达的判决书是9月28日的，9月26日的判决是因为当时当事人找丁法官，丁法官没有从档案室调取判决书就直接加盖公章交给了当事人，因此才出现两份不同日期的判决。

马军表示，2020年滁州市中院就曾以相同的理由终结再审程序，后凤阳县法院认为判决确有错误，启动再审程序。他无法理解蚌埠市中院反认为凤阳县法院提起再审错误，又终结再审程序，他将继续提出申诉。

无论怎样，这对于法院来说，是绝对不应该存在的错误。原本法官做出了正确的判决，但到了最后一步，不知道是法官粗心，还是遭有心人突然横插一手，干预了之前公正的判决。

判决书有严格的制发程序，一个案件出现两份不同时间、不同结果的判决书，法院必须严格追查，对于违反法定程序的判决书要予以撤销，并追究相关责任人责任。

此外，也必须看看是哪个环节出了问题。是因为法官素质不高、司法监督程序形同虚设、还是因为法律人专业化程度不够以及大量案件堆积导致无法开展精细化作业等等。在具体的司法实务操作过程中，面对问题绝对不能姑息。

组织执行力超强的人民法院，都会出现问题；那么，律师行业的法律服务呢？律所作为组织，能否管控好律师服务品质呢？

在律师服务而言，任何案件的专业品质取决于两个关键指标，第一个关键指标就是律师团队的专业水准。第二个关键指标，也是大多数人忽视的一个指标，就是这个案件的流程化管理的高度，精细化作业的程度。

现实是，越专业的律师，案件特别多。也就特别忙；一旦案件失去了管理，再牛掰的律师也会出错，专业精细也会降低。

案件无大小，细节决定成败。

然而，牛掰的律师很多，流程化管理的律所却很少。