说到“走后门”，想必大家应该都不会陌生。

人情往来一直是中国社会人际交往中重要的一个环节，比如孩子要读好学校，长辈急病要找好医院，做生意想拿下大订单，大学毕业要找个好单位...有时候，没有关系这些事还真不好办。于是有些人只好辗转托人找关系，找熟人送礼走后门...

不论是生活中，还是商业活动中，甚至一些不法行为等例如有律师称“给钱捞人、给法官送礼”等等。下面这个案例，可不仅仅只是“找关系”这么简单，还涉及高达90000元人民币的纠纷。

来看看法院是如何审理这件事的吧。

图｜千图网

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

本案中，被告人小美两次以帮助办理退休金为理由，向原告小王索要人民币共93000元，小美本人也出具了欠条。拿到钱后小美没有按要求办事。现原告小王要求被告小美返还此款,于法有据,予以支持。

小美取得此款期间虽与小帅系夫妻关系,但小帅未参与此事,亦未收到小美的款项,不承担连带返还义务。

小美表示不服。她说在收到钱后她把钱交给了案外人帮忙去办理退休金一事，但因为小美没有提供充足的证据，她的辩护没有被支持。

综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：

一、被告人小美于本判决生效后十日内返还原告小王人民币93000元。

二、驳回原告小王其他诉讼请求。

图｜千图网

小美申请再审，这次她给出了以下关键事实和理由：

1、原一、二审判决对本案定性错误。本案应当定性为委托合同纠纷，而不应当定性为不当得利纠纷。

2、原一、二审均判决申请人返还被申请人办理退休的费用是错误的。

3、被申请人办理退休事宜的行为,其目的和手段非法,不应当受到法律的保护。

申请人小美认为，本案原一、二审判决在认定事实和适用法律上均有错误，故请求贵院对本案提起再审，并依法支持申请人的再审诉讼请求。

从一审到二审再到终审。为何到了最后一审法院却撤销了之前的全部裁定？这其中的关键点，就在于再审阶段，小美给出的事实与理由。

首先，是该案件的定性。本案申请人只是帮助被申请人找人办事,并转交相应的款项,并没有因此而获得利益,因此本案符合委托合同的法律特征，而不符合不当得利的法律特征。

其次，法院判决返还费用也是错误的。因为申请人是按照被申请人的指示找他人办理退休事宜,且有银行交易明细能够证明。无论委托的事项是否办成,其后果都应当由被申请人承担。即使退款,也应当由具体办事的案外人退还,不应当由申请人退还。

最后，因为被申请人委托的事务是不合法的。被申请人在不具备退休条件的情况下,委托申请人通过不正当的手段找人办理退休手续，这种行为不应当受到法律的保护,依法应驳回其诉讼请求。

找熟人“走后门”，这种行为本身就有害法治和社会公平，而这种违反法律、伤害公共利益的事，同样也不会受到法律的保护。

如果说当事人不知道，那么当事人的律师也不知道吗？由于律师缺乏对案件事实进行全面系统的梳理，这才导致了案件最终裁定的反转。

找熟人“走后门”，常见于商业活动与生活中，然这种行为本身就有害法治和社会行为，如果说当事人不知道，那么当事人的律师也不知道吗？

这说明案件启动前，【案件输赢评估】变得无比重要。所有的官司都是以事实为依据，以法律为准绳，梳理案件事实、用案件详细评估中的法律关系图帮助当事人在最短的时间内锁定核心事实及证据。尤其是对法律并不算特别了解的普通人或经营者而言，更加需要专业化、精细化的法律服务评估，才能让给当事人做出正确的决策。

微信扫一扫

个案咨询与预约洽谈

体验精细化法律服务