广东摩金律师事务所 - 精细化高品格法律服务

珀莱雅总经理股权被冻结？

股权转让纠纷事件具体为何？

6月12日，珀莱雅（603605.SH）发布公告，公司于6月9日收到公司持股5%以上股东方玉友先生的通知，其近期获悉其所持有的部分公司股份被司法冻结。

方玉友系珀莱雅联合创始人兼董事、总经理，是珀莱雅第三大持股股东。

图｜今日头条

事件关键点

根据该公告，有以下几点重要信息：

1、方玉友先生持有珀莱雅化妆品股份有限公司（以下简称“公司”）股份59,625,258股，占目前公司总股本的15.0217%（以公司2023年6月8日总股本396,928,485股计算）；

2、本次司法冻结股数17,041,269股，占方玉友先生所持有公司股份数的28.5806%，占目前公司总股本的4.2933%。

3、本次司法冻结不会导致公司控制权发生变更，亦不会对公司持续经营产生不利影响。

同时，本次司法冻结原因系，温州市中级人民法院下达（2023）浙03执保140号《财产保全告知书》：因鲍菊兰与方玉友、方玉占股权转让纠纷一案，因执行保全需要，冻结方玉友持有的珀莱雅17,041,269股股份，目前方玉友正在积极依法向法院申请解除保全措施。

梳理总结

从该事件中我们可以看出，前述股份被冻结，实际上已经属于发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件。

在投资者尚未得知时，珀莱雅作为上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。

因此我们在公告中可以明显看到珀莱雅对该事件的披露，说明该事件非因公司经营或股东纠纷所致。

然而，该事情本身值得我们注意的是，该起股权冻结，系由公司总经理与第三方发生股东转让纠纷案件而触发的；这也是在股东吵架案件常用的策略，即一方面保障利益未来能够兑现，另一方面透过此举从而给另一方股东带来压力，甚至实现以打促和。

接下来的走向，正如众多股东吵架案一样，取决于这个策略能否继续对该股东产生足够的负面影响力，例如以其他等额现金账户保全方式予以替代冻结股权，或该股权冻结并没有给资本市场带来足够影响，或该方股东有足够的定力和心境；前述冻结策略并不一定实现以打促和的目标。

股东吵架案件中，不管是组合拳，还是一招致命，或者是围魏救赵等各种策略安排，背后是人性的较量，较量到最后还是人的心境决定了结局。

微信扫一扫

个案咨询与预约洽谈

体验精细化法律服务